2 июля 2009 года, Красноградский районный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело установил, что Подсудимый 22 марта 2009г. около 23 часов на ул.Шевченко г.Краснограда будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил Потерпевшую, которая провожала домой его жену, и обвиняя ее в спаивании алкоголем его жены, на почве личных неприязненных отношений два раза кулаком ударил в область лица Потерпевшую, которая вернулась к себе домой и пожаловалась своему сыну. В свою очередь сын потерпевшей, желая выяснить за что Подсудимый ударил его мать, в сопровождении матери, своей девушки и своего знакомого, примерно в 00 часов 23 марта 2009г. пришли во двор домовладения Подсудимого, где Подсудимый, который в это время находился дома, занимался приготовлением пищи с помощью кухонного ножа, вышел во двор с ножом в руках. Выясняя отношения с сыном подсудимой, который пришел к нему узнать за что тот ударил Потерпевшую, между ним и сыном потерпевшей на почве возникших личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой сын потерпевшей, Потерпевшая и знакомый сына повалили Подсудимого на землю, при этом Подсудимый упал лицом в землю, а сын Потерпевшей сел ему на спину и стал наносить удары руками по различным частям тела, тогда Подсудимый, достал из заднего кармана своих брюк кухонный нож, который он положил туда, когда вышел из дома, и умышленно нанес 3 удара ножом сыну Потерпевшей и один удар ножом по ноге Потерпевшей , которая в это время подошла к нему и ударила его ногой.
В результате указанных действий Подсудимого потерпевшему сыну согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 14 мая 2009г. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения левой половины брюшной стенки без повреждения внутренних органов, резанной раны левой повздошной области, слепого колото - резанного ранения передне - боковой поверхности правого бедра, из которых проникающее колото- резанное ранение левой половины брюшной стенки относится к категории тяжких, как опасных для жизни; резанная рана левой повздошной области, слепое колото-резанное ранение передне-боковой поверхности правого бедра относятся к категории легких телесных повреждения, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а потерпевшей Потерпевший телесное повреждение в виде колото – резанной раны правой голени с повреждением правого малоберцового нерва, посттравматический неврит с нарушением функции стопы, которое согласно заключения судебно - медецинской экспертизы от 11.05.2009г. относится к категории средних. Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность Подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения; и по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд приговорил: Подсудимого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч.1 ст.121 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.122 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ковач Юрию Ивановичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины Подсудимый от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.